|
當(dāng)然，該仲裁案中附加條款也有不足之處，易滋歧見(jiàn)。一是，附款明確約定買(mǎi)方"負(fù)擔(dān)其他費(fèi)用，并保證……"，由于"負(fù)擔(dān)其他費(fèi)用"是對(duì)CIF條件無(wú)意義的重復(fù)，從而容易使人誤以為"并保證……"也是對(duì)CIF條件的無(wú)意義的重復(fù)，不必加以考慮。二是，由于買(mǎi)方除負(fù)擔(dān)其他費(fèi)用，"并保證……"，因此，即使認(rèn)此附款是對(duì)滯期費(fèi)的特別約定，也會(huì)使人以為此乃對(duì)滯期費(fèi)責(zé)任的補(bǔ)充性或強(qiáng)調(diào)性規(guī)定，從而買(mǎi)方據(jù)此也應(yīng)承擔(dān)滯期費(fèi)�？梢�(jiàn)，買(mǎi)方最好在買(mǎi)賣(mài)合同中明確約定"但僅保證……"、"買(mǎi)方不承擔(dān)因船舶不能及時(shí)到港引起的滯期費(fèi)"或"買(mǎi)方不承擔(dān)任何滯期費(fèi)"等。
上一頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] 下一頁(yè) |
