不過數(shù)量上的增加，并不等于質(zhì)量上的提高；以“地球系統(tǒng)科學(xué)”為名稱的項目與論文，也不一定意味著進入了新的層次，擺脫了原有的局限性。地球系統(tǒng)科學(xué)帶來的種種新概念、新名詞，并不等于科學(xué)家接受新思路、悟得新境界。為了說明以上擔憂并非空穴來風(fēng)，不妨將國內(nèi)與國際的地球系統(tǒng)研究現(xiàn)狀作一對比：
國際討論的許多重大問題，不見于國內(nèi)。以歐、美地球物理學(xué)會聯(lián)合舉行的萬人大會為例，討論的熱點如“顯生宙的大氣歷史”，“地球與類地行星的巖漿發(fā)生與演化”，“大氣圈與生物圈的交換：從源到匯的全面探討”，“地幔構(gòu)造與成分：地球物理與地球化學(xué)模型的協(xié)調(diào)”等等，均屬地球系統(tǒng)科學(xué)的范疇，卻至今仍是我國不熟悉或者不大熟悉的題目。
重大國際計劃的學(xué)術(shù)總結(jié)，往往不見我國參與。一些國際合作計劃，在實際觀測和數(shù)據(jù)采集中我國曾積極參加，大力投入；到這幾年進行學(xué)術(shù)總結(jié)時，我國學(xué)者的參與卻大幅度下降。我們可以在研究計劃的外圈為產(chǎn)生數(shù)據(jù)出力，卻進入不了核心在材料“組裝”和理論探討中發(fā)揮作用。
與傳統(tǒng)的地球科學(xué)相比，地球系統(tǒng)科學(xué)從原始數(shù)據(jù)到科學(xué)解釋之間的工序增多，“原料”的加工變深。和國際市場經(jīng)濟相似，學(xué)術(shù)界也正發(fā)生著兩極分化：許多國家只能輸出“原料”，只有另一些國家才能夠進行原料的“深加工”。正當我國學(xué)術(shù)界熱衷于計算“SCI論文”數(shù)量的時候，國際學(xué)術(shù)界卻在朝向地球系統(tǒng)科學(xué)的核心問題發(fā)起攻勢。如果安于現(xiàn)狀，只以文章數(shù)量為滿足，若干年后將會發(fā)現(xiàn)，我國盡管成為更大的數(shù)據(jù)輸出國，而在學(xué)術(shù)水平上的國際差距卻拉得更大。
對于國際合作，我們的習(xí)慣是“重在參與”，往往以“躋身”為目標，至于合作研究最后究竟要解決什么問題，其實并不清楚，似乎也不大在乎。結(jié)果是開始投入很大，最后總結(jié)無份；對于這種先例，我們應(yīng)當引出教訓(xùn)。在大型的長期國際合作研究中，播種者不等于收成者。關(guān)鍵在于我們自己能不能抓住關(guān)鍵環(huán)節(jié)，瞄準核心問題，避免“為人作嫁”或者“種瓜得豆”。
立足本國面向全球
應(yīng)重新考慮我國地球科學(xué)的定位，或者從全球問題出發(fā)，用中國材料入手研究；或者從中國問題出發(fā)，在全球的高度進行分析
全球視野是地球系統(tǒng)科學(xué)的前提。技術(shù)發(fā)展和資料積累，打開了地球科學(xué)家的眼界。尤其形象的是航天技術(shù)，使得人類能夠從太空看地球，因此有人把地球系統(tǒng)科學(xué)比喻為“第二次哥白尼革命”。十幾年來“全球變化”的研究令人信服地表明：當今世界的自然條件都在變化，而這種種變化之間，又有著意想不到的相互聯(lián)系。
上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一頁 |
