2 晚侏羅世—早白堊世鄂爾多斯盆地上古生界溫度壓力環(huán)境
2.1 古溫度
根據(jù)有機(jī)質(zhì)鏡質(zhì)體反射率可推測地史時期的最高古地溫。圖 3 為鄂爾多斯盆地北部上古生界下部煤系的 Ro等值線圖，深盆氣分布區(qū) Ro值為 0.8%～2.8%，如此高的 Ro值不是現(xiàn)今煤系埋深（3 400 m 以淺）和現(xiàn)今地?zé)崽荻龋?.75 ℃/100m）造成的，地史時期必然存在過異常高的古地溫場。
2.1.1 利用鏡質(zhì)體反射率和磷灰石裂變徑跡確定的古地溫場
鄂爾多斯盆地經(jīng)歷了晚古生代—中生代漫長的穩(wěn)定沉降，穩(wěn)定沉降階段晚期，即晚侏羅世—早白堊世，盆地為高地溫演化階段，對上古生界煤系有機(jī)質(zhì)生烴、成藏產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。利用磷灰石裂變徑跡測定的鄂爾多斯盆地早白堊世古大地?zé)崃髦禐?95～118 mW/m2（現(xiàn)今僅為 61.28 mW/m2）。高古熱流通過具較高熱導(dǎo)率的下古生界碳酸鹽巖進(jìn)入上古生界低熱導(dǎo)率的煤系，在煤系中聚斂升溫（通常地層含煤系數(shù)越高，地溫越高，煤系有機(jī)質(zhì)成熟度也越高），導(dǎo)致太原組—山西組煤系古地?zé)崽荻扔少_紀(jì)早中期的低于 3.2 ℃/100 m升高至晚侏羅世—早白堊世的（4.15～5.50）℃/100 m[9]。高古地溫促使煤系有機(jī)質(zhì)快速熟化，陜參 1 井太原組—山西組厚度不足 250 m，但 Ro值卻從侏羅紀(jì)早中期的 1.4%增加到晚侏羅世—早白堊世的 2.0%，天 1 井Ro值從 1.15%增加到 1.95%。早白堊世時上古生界煤系平均埋深約為 3 300 m，假設(shè)古地面溫度為 15 ℃，按上述方法推算的古地溫場計算，晚侏羅世—早白堊世上古生界古地溫高達(dá) 152～196 ℃。
2.1.2 利用包裹體均一溫度確定的古地溫
利用包裹體均一溫度確定的鄂爾多斯盆地上古生界古地溫分布范圍較寬，不同生烴階段古地溫不同：①生油期（Ro<1.3%）。包裹體內(nèi)流體以甲烷為主，含CO2和 H2S，部分包裹體中含液態(tài)烴和水，均一溫度較低，為 80～130 ℃。該期包裹體分布于石英一期加大邊中，加大邊塵埃圈中常附著瀝青和炭屑，對應(yīng)的地質(zhì)時期為 J1。②生氣期（Ro值為 1.3%～1.8%）。包裹體主要分布于方解石膠結(jié)物中，其內(nèi)流體為甲烷。均一溫度較高，達(dá) 130～150 ℃，對應(yīng)的地質(zhì)時期為 J3。③裂解期（Ro>1.8%）。包裹體賦存于石英顆粒的裂隙中，其內(nèi)流體為甲烷，顯示包裹體形成時壓力較高，均一溫度達(dá) 150～170 ℃，對應(yīng)的地質(zhì)時期為 K1。上述兩種方法確定的古地溫略有不同，利用鏡質(zhì)體反射率和磷灰石裂變徑跡確定的古地溫偏高，因為樣品主要取自山西組—太原組煤系；而包裹體樣品多取自埋藏較淺的盒8段砂巖，均一溫度偏低。綜合預(yù)測晚侏羅世—早白堊世上古生界古地溫為 150～196 ℃。
| 發(fā)表評論 | ||
