|
案件中提單的背書情況的確也令點(diǎn)評(píng)人一頭霧水，在國(guó)際貿(mào)易買賣合同中如約定采用信用證支付方式，慣例上銀行在信用證條款中都要求托運(yùn)人對(duì)指示提單作空白背書，因?yàn)橹甘咎釂我唤?jīng)空白背書就成為不記名提單，可以自由轉(zhuǎn)讓。這樣一旦出現(xiàn)開證申請(qǐng)人資信力下降不能交款贖單的情況，銀行可以行使質(zhì)押權(quán)處置提單項(xiàng)下的貨物，以維護(hù)自己權(quán)益。如果提單已經(jīng)由托運(yùn)人作了空白背書，其后則不必再作背書即可轉(zhuǎn)讓；換言之，托運(yùn)人對(duì)提單進(jìn)行空白背書后其后的受讓人再作背書實(shí)乃節(jié)外生枝。從判決書中看，四名當(dāng)事人都進(jìn)行了背書，他們的意圖到底是什么，實(shí)在令人找不著北。《判決書》中也看不出貨方在這個(gè)問題上的解釋或辯駁。這個(gè)案件足以讓貿(mào)易公司吸取教訓(xùn)，不了解提單的性質(zhì)和背書的實(shí)質(zhì)作用，盲目進(jìn)行“連續(xù)背書”，這種畫蛇添足的“措施”不但無(wú)法保護(hù)自身權(quán)益，反而極易授人以權(quán)柄，招致麻煩或損失。 上一頁(yè) [1] [2] [3] |
