|
3.對進口商品價格的分析。進口商品價格一般來說，不應過度偏離正常的國內外市場行情，價格過高，可能面臨國內銷售不暢、庫存積壓的風險或者遭至價格下跌的損失；價格過低，進口的有可能會是假冒偽商品，或者墜入國外出口商精心設置的欺詐陷阱中。例如1995年發(fā)生的白糖風波，當時廣西一些外貿(mào)公司大量進口白糖，其到岸價（CIF）遠遠低于國際期貨交易所的離岸價（FOB），看似相當誘人。而我們的外貿(mào)公司為此低價誘惑紛紛開出信用證，放松了對此一反常價格所應有的警惕，開證銀行也根本未理會白糖價格的不合理之處，結果進口公司隨后墜入了國外不法分子精心設計的騙局而損失慘重，開證行也不得不面臨被動墊款的局面。總而言之，對于基礎性大宗貨物的國內外市場價格銀行應通過各種途徑、渠道（如國際期貨交易所）有相應的了解，以求準確地把握進口開證的風險狀況。
4.對代理與自營進口方式的分析。外貿(mào)公司代理客戶進口，一般預收一定比例（如20%-30%）的保證金，余款貨到時或一段時間后付清。代理進口公司往往對國內外客戶和市場不熟悉，其風險控制不如自營進口直觀，尤其是一段時間來禁而不止的“四自三不見”進口代理，代理公司更是放任由委托單位自行操作辦理。而銀行開證時只與代理方打交道，極容易忽略委托方的經(jīng)營風險，特別是惡意經(jīng)營風險，結果代理公司受損的同時開證行被動墊款的可能性也增加了，因此銀行在受理開證申請時，一定要主動核實清楚此筆進口是屬于自營進口還是代理進口，如是代理進口，還要連帶分析代理協(xié)議諸條款及委托單位的信用經(jīng)營管理等狀況，準確把握代理進口開證的風險度，以便防范風險于未然。
此外，開證銀行在進行進口貿(mào)易項目風險分析時，還需注意到以下方面的審核。對于三來一補貿(mào)易方式，應注意分析進出口付款條件是否對等，是否相互制約；對于大額的進口貿(mào)易，應建議開證申請人爭取采用離岸價（FOB）成交；對離岸價成交者，還應要求申請人提交預約保單；對有些可能產(chǎn)生質量糾紛的商品，可建議申請人在信用證中加列保護性條款，如第三者檢驗、裝船通知、傳真單據(jù)、裝船前檢驗并監(jiān)裝
上一頁 [1] [2] [3] 下一頁 |
