|
司法權(quán)高于行政權(quán)，司法權(quán)是保護(hù)公民和企業(yè)合法權(quán)益的最后一道防線，法律已經(jīng)對(duì)司法權(quán)與行政權(quán)之間的關(guān)系作出了規(guī)定，《行政訴訟法》第五條規(guī)定，人民法院審理行政案件，對(duì)具體行政行為是否合法進(jìn)行審查。第五十四條規(guī)定，人民法院經(jīng)過(guò)審理，根據(jù)不同情況，分別作出維持具體行政行為的判決、撤銷(xiāo)或者部分撤銷(xiāo)具體行政行為的判決、重新作出具體行政行為的判決。但不允許代替行政機(jī)關(guān)另行作出行政行為，也不判決行政機(jī)關(guān)必須作出什么樣的具體行政行為。
在民事訴訟中，也同樣貫徹了上述規(guī)定的精神�！睹袷略V訟法》第十九章第二百零一條規(guī)定，人民法院在進(jìn)行企業(yè)破產(chǎn)拍賣(mài)工作中，可以組織有關(guān)機(jī)關(guān)和有關(guān)人員成立清算組織。清算組織對(duì)人民法院負(fù)責(zé)并報(bào)告工作。這一條規(guī)定中的'可以'是指，當(dāng)法院遇到法院無(wú)權(quán)主持拍賣(mài)而依法應(yīng)由行政機(jī)關(guān)主持拍賣(mài)的資產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)組織清算組織，并通知行政管理部門(mén)參與，由行政管理部門(mén)處理其有權(quán)處理的資產(chǎn)，法院如果自行主持拍賣(mài)就違背了法律規(guī)定。 上一頁(yè) [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] 下一頁(yè) |
