最新公布的宏觀數(shù)據(jù)顯示，中國7月出口同比負(fù)增長8.3%，顯著低于預(yù)期與前值。7月PMI處于枯榮分界線，制造業(yè)下滑也有加速態(tài)勢。一系列宏觀數(shù)據(jù)表現(xiàn)并不理想，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行壓力依舊不減。
隨著中國經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增速逐步放緩，中國的經(jīng)濟(jì)奇跡還有多少后發(fā)追趕優(yōu)勢？這在許多學(xué)者當(dāng)中產(chǎn)生了分歧。就這些問題，筆者近日專訪了著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、北京當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)基金會學(xué)術(shù)委員林毅夫。
筆者：未來5年我們國家的經(jīng)濟(jì)后發(fā)優(yōu)勢體現(xiàn)在哪里？
林毅夫：我并不認(rèn)同中國后發(fā)優(yōu)勢已經(jīng)不復(fù)存在的觀點。中國現(xiàn)在的人均GDP是7600美元，而美國是54000美元，德國是48000美元，日本是38000美元，韓國是26000美元，都數(shù)倍于我國。人均GDP高，表明其勞動生產(chǎn)力水平高，勞動生產(chǎn)力反映的是一個國家總體的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)水平，據(jù)此，我們跟發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)、技術(shù)差距還很大。
雖然經(jīng)過30多年的快速發(fā)展，我國在家電和一些制造業(yè)上確實已處于世界前沿，不過這些產(chǎn)業(yè)的附加值相對低，發(fā)達(dá)國家已經(jīng)退出這些產(chǎn)業(yè)。從全球的產(chǎn)業(yè)鏈而言，我國大多數(shù)的產(chǎn)業(yè)還處于中低端，產(chǎn)業(yè)升級空間還很大，還可向中高端、高端發(fā)展，因此后發(fā)優(yōu)勢依然存在。
我最近專門對裝備業(yè)做了一些調(diào)查，我國許多產(chǎn)品的產(chǎn)量居世界之首，但同樣的設(shè)備我國產(chǎn)品的價格只有德國的一半甚至更低，有些賣500萬美元的裝備中最核心的部件體量很小，卻值200萬美元，不是從德國就是從日本進(jìn)口，我國的產(chǎn)業(yè)實際上跟發(fā)達(dá)國家的差距還非常大。
我把我們國家現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)分為五種類型：第一類是還處于追趕階段的傳統(tǒng)成熟產(chǎn)業(yè)。中國與發(fā)達(dá)國家的差距依然很大，我們可以用合資、并購方式，到發(fā)達(dá)國家設(shè)立研發(fā)中心，或用招商引資的方式，將先進(jìn)的產(chǎn)品、技術(shù)引進(jìn)、消化、吸收、再創(chuàng)新。第二類是一些處于世界前沿水平的產(chǎn)業(yè)。如家電業(yè)，這類產(chǎn)業(yè)需要自主研發(fā)取得產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新，以繼續(xù)保持世界領(lǐng)先。第三類是勞動密集型的加工業(yè)。我國在這些領(lǐng)域的比較優(yōu)勢已逐漸喪失，需要考慮的是幫助少數(shù)有條件的企業(yè)走向品牌、研發(fā)、市場渠道管理，絕大多數(shù)的加工企業(yè)則是如何幫助它們到海外工資水平低的地方去設(shè)廠，利用當(dāng)?shù)氐牧畠r勞動力，將GDP(國內(nèi)生產(chǎn)總值)變?yōu)镚NP(國民生產(chǎn)總值)。另外，鋼材、水泥、電解鋁、平板玻璃等建材行業(yè)有過剩產(chǎn)能，它們的技術(shù)還很新，在世界其他地方還有很大需求。對這些產(chǎn)業(yè)需要幫它們走出去，到海外創(chuàng)造“第二春”。第四類是手機、互聯(lián)網(wǎng)之類的新產(chǎn)業(yè)。它們的研發(fā)以人力資本為主，并且研發(fā)周期特別短，所需資金不多，對此我們可以采取“彎道超車”的辦法，利用我國人力資本多、國內(nèi)市場龐大和產(chǎn)業(yè)配套齊全的優(yōu)勢，與發(fā)達(dá)國家直接競爭。現(xiàn)在所講的大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的機遇主要就在這類產(chǎn)業(yè)。第五類是資本投入特別大、研發(fā)周期非常長、關(guān)系國防安全的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。按照市場規(guī)律，它們可能很難發(fā)展起來，這就需要政府提供財政支持。 [1] [2] [3] [4] 下一頁 |
