|
2001年1月17日，因單證不符，中國銀行煙臺分行將源誠公司簽發(fā)的提單退給了恒興公司。恒興公司由于未收到貨款，未辦理出口退稅，且無法享受國家的財政補貼。為此，恒興公司于2001年6月28日訴之青島海事法院法院，要求源誠公司承擔給恒興公司造成的經(jīng)濟損失。
二、一審法院判決
一審法院認為，源誠公司接受恒興公司出運貨物的委托后，簽發(fā)了“托運人為恒興公司，承運人為源誠公司”的編號為TSTRF7017H的一式三份正本提單，源誠公司與恒興公司之間存在海上貨物運輸合同法律關系。源誠公司和恒興公司均應按照提單的規(guī)定行使權(quán)利、履行義務。
在源誠公司簽發(fā)的編號為TSTRF7017H的提單的正面載明：參照本提單背面6（4）（B）+（C）的法律條款，合同或包含在本提單的合同內(nèi)容依中國法律為依據(jù)，任何由本合同引發(fā)的爭議和索賠終審權(quán)在中國法院而非其他法院。因此，解決本案的準據(jù)法應為中國法律。源誠公司關于本案應適用菲律賓法律的主張，沒有法律依據(jù)，法院不予采信。
提單，是指用以證明海上貨物運輸合同和貨物已經(jīng)由承運人接受或者裝船，以及保證據(jù)以交付貨物的單證，承運人應當將貨物交給憑正本提單請求提貨的人。源誠公司簽發(fā)提單后，應按照提單的約定和法律規(guī)定將貨物交給相應的提單持有人，并收回其簽發(fā)的正本提單。源誠公司關于其將貨物交給了記明收貨人，無需收回正本提單的主張，不符合我國法律的相關規(guī)定，法院不予支持。
源誠公司在未收回正本提單的情況下，憑借收貨人的保函將貨物放走，造成了恒興公司至今未收回貨款。源誠公司應賠償恒興公司因此而遭受的損失，即賠償貨物裝船時貨物的價值加保險費加運費。由于恒興公司未向源誠公司主張貨物的保險費和運費，法院對此不予評判。
恒興公司關于要求源誠公司賠償其出口退稅款和財政補貼的主張，沒有法律依據(jù)，法院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國海商法》第七十一條、第五十五條、《中華人民共和民法通則》第一百一十二條第一款和有關法律規(guī)定，判決：一、源誠公司支付恒興公司貨款人民幣453056.07元及自2000年12月18日起至本判決生效之日止按同期銀行貸款利率計算的利息。上述款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、駁回恒興公司的其他訴訟請求。一審案件受理費及保全費共計人民幣12607元，由恒興公司承擔669元，源誠公司承擔11938元。一審案件受理費及保全費恒興公司已預付，源誠公司將應承擔的11938元，連同上述款項逕付恒興公司。
上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一頁 |
